Как Прилепина в интервью уделали

Зарядил я Ютуб

роликом с интервью Прилепина для Собчак. Предполагал что увижу жестокий экшен на тему: Не буди в Прилепине зверя своими женскими слабыми темками и вопросиками. Иди ими пугать Дудя….

Но такого конфуза от Прилепина не ожидал. Чуть не поперхнулся ложкой йогурта. Запишите, кстати, попкорн выходит из моды для просмотра шоу батлов.

Я привык видеть Прилепина таким видео альфа мужчиной. На всё у него в передаче есть своей ответ и свой вопрос в нужную минуту.

Нет сомнений в голосе, железные русские аргументы и никаких евро сантиментов -это всё, передача Прилепина “Уроки русского”

И я был уверен, что можно убрать из этой передачи Прилепина, но убрать “Уроки Русского” из него невозможно.

Ну я ошибся.

Я такого школьного провала давно уже не помню.

Первый же простой вопрос от Собчак по поводу конституции РФ и нетрадиционных браков, просто снес начисто весь запас толковых аргументов на эту тему у Захара Прилепина.

Он запутался в мыслях, начал суетливо искать нужный и правильный ответ прямо в кадре, перебрал судорожно несколько слабеньких аргументов.

В итоге, вся эта скороговорка из слов и предложений выглядела так дохло, что мне стало стыдно за мужика

Ведь сам ответ на вопрос, почему в конституции появился пункт об однополых браках очевиден и ясен.

Может у специалистов более развернутый возможен ответ.

Но лично я

знаю что, любые неправильные отношения между полами, это тот самый кавардак, который разрушает тысячелетние империи, уродует судьбы людей и их здоровье. Корежит психику и окисляет общество и уничтожает его будущее.

История это доказала. А не референдумы и всенародные голосования с научными исследованиями.

И конституция, всего на всего закрепила законодательно еще раз то, что и так всем известно со времен Древней Руси и Древнего Рима. Это главный ответ.

Собчак же на видео в интервью, как айсберг просто вспарывает, может даже и вполне весомые доводы, но создается впечатление что она права.

Но тогда снова вопрос к Прилепину,

откуда такая потерянность и мандраж перед Собчак?! Или монументальность в “Русских Уроках”, это роль?!

Роль человека, который уверен в том что говорит и утверждает ?

Роль профессионального политолога, которая ограничивается видео ютубом, а в жизни мы видим любителя поговорит без должной уверенности и запаса знаний и аргументов серьезного оратора.

Вот не ожидал от Прилепина такой сдачи позиций в свободной полемике перед совсем не сильным оппонентом.

Я думаю Кислев бы раскатал Собчак как девочку за две минуты в тех же вопросах.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *